C56XOperadores do Excel reclamavam que o alcance de 1.858nm não fechava missões de costa a costa nos EUA com reservas IFR. A Cessna respondeu em 2004 com o XLS, que recebeu motores PW545B mais potentes para melhor hot-and-high e payload-range, ganhando aproximadamente 5% em capacidade de carregamento útil em rota.
Entre 2004 e 2008 foram entregues cerca de 320 unidades do XLS, em ritmo acelerado pela demanda fractional (NetJets, Flexjet) e pela aceitação da plataforma 560XL como midsize-light de menor custo operacional do segmento.
Os motores PW545B entregam 4.119 lbf de empuxo (vs 3.804 do PW545A) com FADEC otimizado, dando ao XLS performance significativamente melhor em pistas como Bogotá, Cidade do México ou Quito. A diferença em dia quente a 8.000ft pode chegar a 800 ft de TODR a menos.
Pilotos qualificados no XLS (CE-560XL) operam Excel, XLS+ e Citation Ascend com differences training mínimo. Para frotas mistas, isso reduz custos de treinamento recorrente e simplifica escala de tripulação, vantagem rara no segmento.
O Honeywell Primus 1000 do XLS não suporta synthetic vision (SVT) sem retrofit completo, recurso já standard em concorrentes da era como o Hawker 750. Operadores que valorizam SA em ambiente IFR/IMC complexo geralmente optam direto pelo XLS+ ou orçam upgrade de aviônica.
Por estar entre o Excel (mais barato mas com menos performance) e o XLS+ (mais moderno mas significativamente mais caro), o XLS é considerado o melhor valor por dólar no segmento midsize legacy. Brokers indicam este modelo para compradores entrando no midsize que querem cabine stand-up sem pagar prêmio do Pro Line 21.
Análise completa: lista, reservas de marca, gráficos e change log no Monitor ANAC.
Fontes: NTSB, CENIPA, Aviation Safety Network
FOGO EM VOO